公開Q&A

ご指摘ありがとうございます。
修正いたしましたので、ご確認頂きますようお願い申し上げます。

対応が遅れてしまい申し訳ございません。
上記データ不整合を修正いたしました。
お手数ではございますが、ご確認頂きますようお願い申し上げます。

ご指定いただいた評価を消去致しました

ご指摘ありがとうございます。

こちらはデータを修正致しました。
採点できるようになっているかと思いますので、
お手数ではございますが、ご確認をお願いいたします。

いつもご利用ありがとうございます。

ご指定の採点を削除致しました。
またのご利用をお待ちしております。

ご連絡いただきありがとうございます。
ご指摘の件、データ修正をいたしました。

お手数ではございますが、ご確認をお願いいたします。

申し訳ございませんでした。
修正いたしました。

ご指定の記事、削除しました

削除いたしました。

ご要望頂きましたページを削除しました。

申し訳ございません。
データの修正は完了しています。

ご指摘ありがとうございました。

申し訳ございませんでした。
大会の最大交代人数の登録が間違っていました。

修正しましたので、現在は登録して頂けます。

ご指摘ありがとうございます。
チーム名に修正致しました。

削除いたしました。

削除いたしました。

当サービスとしては

『試合を出来るだけ長く観戦した上で出場した選手、監督全てを冷静に評価して欲しい』

と期待しています。
その前提で現時点までの全体の採点状況を見ると、良識あるユーザーの方々に恵まれ、落ち着いた採点が大半であると考えています。

ただ当サービスが期待している範囲外の採点があるのは事実です。
数は少ないですが、悪態と悪意しか伝わってこない酷い採点も存在します。そういったことに対処する為、採点に公表基準を設けフィルターの適用を検討しています。
(※「公表」とは、当サイト内で、Twitterやレコメンドリンク集に掲載することを指します。)

一方で、そもそも採点は、採点するユーザーの方とワンセットであるべきとも考えています。
つまりユーザーの方の立場(観戦方法、プレイ経験の有無、観戦歴の違い等、年齢、社会経験の違い、対戦相手のサポーターが採点している可能性)を通して採点結果を見るべきだと考えています。
(※その理由から採点後にユーザーの方各々のアカウントでTweetして頂くようPopupなどで促しています。)

数字だけなので客観性が伴っているように感じてしまいますが、当サービスは、絶対的な客観性を保証するものではないし、そもそも出来るものでもありません。


以上の立場からご指摘の採点を見ると多少極端に感じられる部分は確かにありますが、ギリギリ許容範囲ではないかと考えています。

削除いたしました。

ご指摘ありがとうございます。
修正致しました。

削除いたしました。